Funghi

In questo periodo sono stata un po' assente dal forum, sia per motivi di scuola, sia per i problemi del forum stesso.
Quindi voglio recuperare con questo post sui funghi, che quest'anno non hanno purtroppo abbondato
( I nomi di alcuni non provo neanche a darli )

1. Amanita cesarea


2. Amanita muscaria


3. Exobasidium rhododendri


4. Lepiota aspera


5. Russula aeruginea


6. Russula sanguinea


7.


8.


9.


10.


11.


12.

Che belli Sara! Quest'anno ho visto pochissimi funghetti pure io ma questo post mi consola ! Gazie di questa carrrellata autunnale !

Belli, belli, belli Sara. Rivedo i tuoi funghi con grandissimo piacere . Sai, con l'euforia dei fiori, avevo quasi dimenticato quanto eri brava con i funghi! Ho intervenuto un attimo sul tuo post, aggiungendo una numerazione per facilitare chi vorrà commentare/determinare . Adesso sto correndo disperatamente verso le scadenze, ma quando ho un momento, avrei qualche determinazione da proporre, ovviamente solo per il piacere di mettermi in gioco, visto che di micologia capisco meno di nulla!

Bellissimi!
Brava Sara, così ho occasione di esercitarmi un pò.
Dunque, vediamo, il 12 potrebbe essere Coprinus plicatilis, detto anche "ombrellino cinese", il 10 Boletus luridus? Sarebbe interessante vederlo sotto il cappello, è importante, come importante può essere l'odore; la 9 Hygrocybe conica.

Grazie a tutti .
Che peccato che ci siano così pochi funghi, comunque anche se mi piace molto raccoglierli è bello anche cercarne di strani e non pe forza commestibili .
Salvatore direi che le definizioni sono giuste, dalle immagini di internet. Io ho dei libri fatti molto bene, però ho il I il V e il VI della serie e questi funghi credo siano sul II . Del Boletus luridus non ho scritto il nome perchè dalla foto del libro non ci assomigliava, ma ero quasi sicura che fosse lui, dalla colorazione della carne che diventava blu a tatto.
Intanto vi mando anche questi:
Boletus satanas (strano come si siano uniti in un cappello solo)

Allora, dico la mia, inaffidabile in tutto e per tutto!!! Non è che numero 7 potrebbe essere un esemplare piuttosto maturo di Mycena rosea? Mentre numero 11 potrebbe essere un Phellodon? Salvatore invece è arrivato prima con il Coprinus plicatilis e l'Hygrocybe, ma non sarei arrivata alla conica.
Comunque, stamattina correndo all'alba ho notato l'arrivo di un bel po' di funghi. Ero senza macchina fotografica, ma se questo tempo caldo regge, dovrei riuscire a trovare qualcosa da fotografare più tardi nella settimana quando spero di ricavare un po' di tempo vuoto .

Purtroppo per verificare dovrei avere la collana di libri completa, però dalle foto in internet direi che se non sono loro sono comunque loro stretti parenti. Continuo la serie con:
Clitocybe gibba

Calocera viscosa

Lactarius deliciosus

Per le determinazioni confesso che non ho idea... dico solo che sei fortunatissima, perché qui ancora i funghi stentano ad arrivare. Oggi ho visto qualche Lepiota e due, tre russule, ma nulla di ché. Ora è tornato un caldo quasi estivo... arriviamo a 26/27° nel pomeriggio e nemmeno le notti sono troppo fredde, ancora i grilli cantano come se niente fosse!

Questi son tutti fughi di più di un mese fa, perchè adesso non ne trovo più neanch'io, anche perchè per colpa della scuola non posso mai andare a farmi un giro come si deve . Comuneque anche qua le giornate son tornate ad essre calde fino a 22°, ma ora sembra che la temperatura si stia abbassando.

WOW mi godo solo ora la carrellata di funghi ...
davvero belli,alcuni splendidi e mai visti
davvero brava Sara!
beh,potremmo aprire una sezione di determinazione diretta con le nostro foto dei funghi,cosicchè uno ogni volta che si ha un dubbio, si va a vedere le nostre foto ..più quelle dei libri,per essere sicuri

Si sarebbe bellissimo , anche se i funghi spesso sono difficilissimi da classificare, sia perchè sono molti, sia perche spesso le foto del libro hanno colori sfalsati. Una bella sfida insomma. Intanto aggiungo anche loro:
Ramaria aurea

Sarcodon imbricatus

Questi non son riuscita a classificarli

Sara ha scritto:

sia perche spesso le foto del libro hanno colori sfalsati

Uno degli aspetti della fotografia naturalista "seria" più problematico in assoluto è la fedeltà dei colori. Ho già in programma un post sulle problematiche, con alcuni dei trucchi che ho adottati negli anni. Sto aspettando solo il soggetto giusto... e i funghi sono esattamente ciò che ci vuole.

Allora aspetteremocon impazienza , anche perchè io devo sempre consultare due libri e qualche foto in internet per ssere sicura di noon sbagliare

Sara dice: Si sarebbe bellissimo , anche se i funghi spesso sono difficilissimi da classificare...
bacchettatina sulle nocche, si parla di determinare, non classificare. Chi classifica è quello che dà il nome e cognome al soggetto, genere e specie, chi invece riconosce soltanto il soggetto attraverso chiavi dicotomiche o guide, lo determina.
Ma sicuramente già lo sapevi, l'ho scritto solo per chi non lo ricorda....

Sara tranquilla..pure a me mi ha bacchettato più volte sul discorso classificazione-determinazione....poi ho imparato....
( i soliti vecchiotti precisi e pallosi... )

Povere le mie nocche allora, come se non fossero già tormentate dai morsi dei miei "ferocissimi" galli.
Errore lessicale con uso errato del termine, in una frase così corta sono due voti in meno (forse dovrei pensare un po' di meno alla scuola ).
Accetto la bacchettata, almeno la prossima volta non sgaglierò, credo...

Andrea! "... i soliti vecchiotti precisi e pallosi..."
Come hai fatto ad indovinare che mi riferivo a te? Di Sara sapevo benissimo che era stato un lapsus...
Io li ho confusi per anni i due termini.......così come ho confuso anche sotto esame subduzione con subsidenza....